Güvenli akış ve tehlikeyi kaynağında azaltmak

Neden önemli

Malzemenin daha az yol gitmesi çoğu zaman yararlıdır; fakat taşımanın izlediği çizgi, güvenli çalışma alanından bağımsız değildir. Bir kapıyı çapraz geçmek mesafeyi kısaltırken yayayı aracın görüş dışındaki bölümüne çıkarabilir. Yerleşim değerlendirmesi bu nedenle yalnız metre ve saniye hesabından oluşmaz. İnsanların, araçların ve yüklerin nerede karşılaşabildiğini de gösterir. Metot etüdünde kaldırılan gereksiz hareket, tehlikeyi başka kişiye aktarmamalıdır. İkmal yapan K02 için daralan geçit, K01 için kısalan erişimin dışında bırakılamaz. Akışın sınırı, işten etkilenen bütün hareketleri kapsayacak biçimde seçilir.

Kesişim sayısı, seçilen gözlem grubunda bir yaya hareketinin araç güzergâhını kaç kez kestiğini betimler. Bu derste her geçiş olayı ayrı sayılır; aynı noktanın tekrar kullanılması yeni bir olaydır. Haritadaki kesişim noktası sayısı ise farklı bir göstergedir. Tek noktadan çok sayıda geçiş yapılabilir. Sayının azalması karşılaşma gereğini azaltabilir; ancak tek başına kaza olasılığı veya güvenlik puanı vermez. Görüş, yükün taşması, hareket yönü, geçişin denetimi ve insanların bekleyebildiği yerler ayrıca incelenir. Az sayıda kalan tehlikeli geçişi toplamın içinde eritmek doğru değildir.

Tehlikeyi kaynağında azaltmak, önce karşılaşmayı oluşturan işi veya ortak alan ihtiyacını sorgulamaktır. Malzemenin teslim noktasını değiştirmek, yaya yolunu araç alanından fiziksel olarak ayırmak veya geri hareket gereğini kaldırmak seçenek olabilir. Zemine çizgi çekmek ve dikkat istemek, fiziksel ayırmayla aynı etkiyi sağlamaz. Her önlem kendi işleviyle değerlendirilir. Ayrılmış güzergâhın sonunda yayayı kör bir kapıya yönlendirmek, yalnız sorunun yerini değiştirir. Yeni düzenin ikmal, temizlik, bakım ve vardiya değişimi koşullarında nasıl kullanılacağı da tasarıma katılır; boş alanda yapılan tek deneme yeterli olmaz.

Bu dersteki sayılar, güvenlik koşulunu karşılayan seçeneklerin operasyonel etkisini tartışmaya yarar. Önce uygulanabilir güvenli düzen geliştirilir, sonra mesafe ve süre karşılaştırılır. Tehlikeli seçenek daha kısa diye üstün sayılmaz. Kesişim azalmasını aynı oranda risk azalması diye sunmak da uygun değildir. Sonuç kaydı hangi hareketin kaldırıldığını, hangisinin korunduğunu ve kalan hareket için hangi doğrulamanın gerektiğini açıklar. Güvenli düzen üretim ihtiyacını karşılamıyorsa çözüm korumayı kaldırmak değildir; kapasite, ikmal sıklığı veya yerleşim yeniden ele alınır. Böylece süre hedefi, tehlikeyi kabul ettiren gerekçeye dönüşmez.

Formül