Gemba Walk durchführen: Beobachten und Maßnahmen prüfen
In einem Satz
Gemba ist der Ort, an dem die Arbeit stattfindet; das Ergebnis des Rundgangs ist kein Urteil über Personen, sondern eine belegte Beobachtung und eine Aufzeichnung der Nachverfolgung mit vor Ort bestätigtem Ergebnis.
Am Ende dieser Lektion
- Beobachtung, Erklärung der beschäftigten Person und Interpretation in einer Notiz vor Ort voneinander trennen.
- Den Anteil belegter Ereignisse unter 36 Einträgen mit dem richtigen Nenner berechnen.
- Als erledigt gemeldete Arbeit von Arbeit mit bestätigtem Ergebnisabschluss unterscheiden und die Abschlussquote berechnen.
- Einen Versuchsplan mit sicherer Beobachtungsgrenze, verantwortlicher Person, Termin und Ergebniskriterium erstellen.
Warum das wichtig ist
Ein Bericht über verspätetes Material erklärt nicht, wo die Verspätung entsteht. Das Material kann am Eingang bereitstehen, ohne zur Station gebracht worden zu sein. Beim Gemba Walk geht man an den Arbeitsort, beobachtet den tatsächlichen Fluss und versteht ihn gemeinsam mit der ausführenden Person. Dieser Besuch soll keine bereits getroffene Entscheidung bestätigen lassen. Der Ort, an dem ein Problem sichtbar wird, kann sich von seinem Entstehungsort unterscheiden. Deshalb werden Beobachtungsfrage und Weg gemeinsam gewählt. Wird untersucht, warum das erste Produkt spät fertig wird, werden Anfangsvorbereitung und Materialankunft betrachtet. Nur den saubersten oder schnellsten Abschnitt zu besuchen, beantwortet die Untersuchungsfrage möglicherweise nicht.
Das Öffnen von Schubladen bis zum Auffinden eines Schraubenschlüssels ist eine Beobachtung. Die Aussage, die beschäftigte Person sei unordentlich, ist eine Interpretation. Die Person kann erklären, dass das Werkzeug schichtübergreifend gemeinsam genutzt wird; das ist ein wertvoller Untersuchungshinweis, aber noch keine bestätigte Ursache. Gute Aufzeichnungen vor Ort trennen Gesehenes, Gesagtes und Schlussfolgerung. Mit Zeit, Ort, Produkt und Ereignisgrenze kann eine andere Person denselben Befund prüfen. Eine ungemessene Zeit wird als Schätzung gekennzeichnet; ein unbekannter Abschnitt wird nicht mit null gefüllt. Die Bestimmtheit einer Erklärung darf die Stärke der Belege nicht übersteigen. Die Aufzeichnung eines konkreten Ereignisses bietet gegenüber einer Meinung über die Person einen nützlicheren Ausgangspunkt für zuverlässiges Lernen und gemeinsame Lösungen.
Viele Notizen beim Rundgang bedeuten nicht viele Belege. Dasselbe Ereignis kann mehrfach erfasst sein; manche Notizen sind Interpretationen, andere unvollständig. Vor der Berechnung des Anteils belegter Ereignisse werden die Eindeutigkeit der Quelleinträge und die Einstufungskriterien geprüft. Auch ein Foto beweist für sich allein weder Dauer noch Wiederholungshäufigkeit oder Ursache. Es muss angegeben werden, welcher Beleg welche Aussage stützt. In dieser Lektion zeigt der Anteil, wie viele der untersuchten Einträge die festgelegte Belegbedingung erfüllen. Er ist keine Fehlerquote und kein Zuverlässigkeitswert der gesamten Produktion. Ein niedriger Anteil kann auf weiteren Beobachtungsbedarf hinweisen; er zeigt nicht, dass die Beschäftigten ihre Arbeit schlecht ausführen.
Die Wirkung des Rundgangs wird durch Umsetzung des Vorschlags und Nachverfolgung des Ergebnisses verständlich. Eine als erledigt gemeldete Arbeit hat möglicherweise nicht das erwartete Ergebnis erzeugt. Deshalb wird die Abschlussbedingung vorab festgelegt: Die Umsetzung muss sichtbar, das Ergebniskriterium geprüft und sicheres Arbeiten erhalten sein. Sind Verantwortlichkeit und Termin unklar, wird die Nachverfolgung leicht unbestimmt. Wenige umsetzbare Versuche zu wählen, ist lehrreicher, als viele Themen zu eröffnen und keines zu bestätigen. Zeigt sich kein positives Ergebnis, wird die Annahme erneut untersucht, statt den Eintrag zwangsweise abzuschließen. So wird der Gemba Walk von einem als Anweisung verstandenen Besuch zu einer Arbeitsweise, die Beobachtung, Versuch und Bestätigung verbindet.
Formel
Anteil belegter Ereignisse (%) = Eindeutige Einträge mit erfüllter Belegbedingung ÷ Gesamtzahl untersuchter Einträge × 100
Bestätigte Abschlussquote (%) = Mit bestätigtem Ergebnis abgeschlossene Nachverfolgungsaufgaben ÷ Gesamtzahl der Aufgaben im Nachverfolgungsumfang × 100
Durchschnittliche Wartezeit (min/Anlauf) = Summe der Wartezeiten ÷ Anzahl beobachteter Anläufe
Mittelwertdifferenz (min/Anlauf) = Anfänglicher Mittelwert − Mittelwert der Nachverfolgung
So gehen Sie vor
- 1
Wählen Sie eine Untersuchungsfrage und einen sicheren Weg
Formulieren Sie eine beobachtbare Frage, etwa warum sich das erste einwandfreie Produkt verspätet. Legen Sie Produkt, Schicht und Prozessgrenze fest. Wählen Sie den Ausgangspunkt anhand der Frage. Die Abbildung zeigt einen Weg vom Kundenende entgegen dem Fluss; dieser Weg ist nicht für jede Frage zwingend. Informieren Sie sich über Zutrittsregeln und einen sicheren Beobachtungsplatz. Versperren Sie weder Materialwege noch Sicht der beschäftigten Person oder Notdurchgänge. Lassen Sie eine gefährliche Situation nicht weiterbestehen, um sie besser zu messen; nutzen Sie das zuständige sichere Eingriffsverfahren. Klären Sie erforderliche Aufzeichnungsgenehmigungen und Informationsbedingungen vorab. Eine eng gefasste Untersuchungsfrage bedeutet nicht, Sicherheit oder andere wichtige Befunde zu ignorieren.
- 2
Erklären Sie das Ziel und beobachten Sie die gewöhnliche Arbeit
Erklären Sie den Ausführenden, warum Sie da sind und was Sie verstehen möchten. Beobachten Sie gewöhnliche Bedingungen, statt Beschäftigte zu prüfen oder ausschließlich für eine Vorführung gestaltete Arbeit anzusehen. Warten Sie vor einer Unterbrechung der Tätigkeit auf einen sicheren und geeigneten Zeitpunkt. Nehmen Sie nicht an, dass eine Wiederholung die gesamte Situation repräsentiert. Ändern sich Produktvariante, Materialbereitstellung oder Anfangsbedingungen, erfassen Sie dies. Bemerken Sie eine andere Arbeitsweise in Gegenwart des Beobachters, erläutern Sie diese Einschränkung. Die Möglichkeit der beschäftigten Person, zu stoppen, Fragen zu stellen und Schwierigkeiten zu melden, muss erhalten bleiben. Verwenden Sie Personencodes wie K01 und K02; konzentrieren Sie sich auf die Arbeitsbedingungen, ohne unnötige persönliche Informationen zu sammeln. Derselbe Grundsatz muss beim Folgebesuch gelten.
- 3
Erfassen Sie Beobachtung, Erklärung und Interpretation getrennt
Beschreiben Sie in der Notiz mit einem konkreten Verb, was gesehen wurde. Ergänzen Sie Ort, Zeit, verfolgtes Produkt sowie Anfang und Ende des Ereignisses. Kennzeichnen Sie die Aussage der beschäftigten Person als Erklärung, Ihre vermutete Ursache als Annahme. Zeigen Sie vor der Bezeichnung eines Eintrags als belegt, welche Belegbedingung er erfüllt. Dasselbe Ereignis in einer anderen Notiz erneut zu sehen, darf nicht als neues Ereignis zählen. Stellen Sie keinen Einklang her, indem Sie widersprüchliche Einträge löschen; untersuchen Sie ihren Widerspruch. Ungemessene Zeit bleibt unbekannt. Auch bei belegtem Ereignis kann die Dauer unbekannt sein; behandeln Sie diese beiden Zustände nicht als denselben Mangel. Der Umfang der Aussage muss zum Umfang passen, den der Beleg stützt.
- 4
Bestätigen Sie die Erklärung mit der beschäftigten Person und der Quelle
Stellen Sie offene Fragen, etwa wann und nach welcher Anforderung Material ankommt. Erklären Sie die erste Antwort nicht zur Grundursache. Lesen Sie Ihre Notiz der beschäftigten Person vor und prüfen Sie das richtige Verständnis des Ereignisses. Prüfen Sie die Erklärung anhand einer Aufzeichnung des vorherigen Prozesses, direkter erneuter Beobachtung oder zugehöriger Zeitangaben. Sagen Quellen Unterschiedliches, halten Sie die Differenz sichtbar. Ein Foto kann die Anordnung zeigen; es beweist nicht die Wiederholungszahl der gesamten Schicht. Erläutern Sie, was der Beleg zeigt. Das Wissen der beschäftigten Person hilft, die zu erprobende Änderung zu entwickeln; ihre Erklärung als zu prüfende Annahme zu behandeln, bedeutet kein Misstrauen. Ziel ist ein gefestigtes gemeinsames Verständnis. Für unbestätigte Punkte wird zusätzlicher Beobachtungsbedarf festgehalten.
- 5
Fassen Sie die Aufzeichnungsqualität mit dem richtigen Nenner zusammen
Zählen Sie alle untersuchten Einträge; trennen Sie anschließend diejenigen, die die festgelegte Belegbedingung erfüllen. Zeigen Sie Interpretationen und unvollständige Einträge getrennt. Entfernen Sie keine Einträge stillschweigend aus dem Nenner. Ändert sich die Untersuchungsgrenze, müssen Name und Umfang des neuen Anteils ausdrücklich anders sein. Bei ungleichen Eintragszahlen je Schicht liefert das einfache Mittel der Schichtprozentsätze möglicherweise nicht den Gesamtanteil. Rechnen Sie aus Gesamtzähler und Gesamtnenner. Dieser Anteil beschreibt den Belegstatus der Beobachtungseinträge, nicht die Verlustgröße des Prozesses. Für die Prioritätswahl sind weitere Daten wie Zeit, Häufigkeit, Konformität und Sicherheit nötig. Einträge zu zählen, ersetzt keine Messung der Ereigniswirkung.
- 6
Legen Sie Verantwortung, Termin und Abschlussbedingung fest
Halten Sie für einen Versuch fest, welche Bedingung sich ändert, wer ihn umsetzt und wann geprüft wird. Die Verantwortung kann als Funktionsbereich oder mit einem Code wie K02 festgelegt werden; ein unbestimmtes „alle“ wird nicht verwendet. Prüfen Sie die Ausführung der Maßnahme und das Eintreten des erwarteten Ergebnisses getrennt. Ändert sich die Materialbereitstellung, werden neben Wartezeit auch falsche Teile und sicherer Zugang verfolgt. Ein vorab festgelegtes Abschlusskriterium verhindert, jeden am Besuchsende positiv erscheinenden Zustand als Erfolg zu zählen. Als erledigt gemeldete Arbeit ohne bisherige Ergebnismessung bleibt offen. Bei Verspätung werden Grund und neuer Nachverfolgungstermin erfasst. Eine Terminänderung löscht keine vergangene Verspätung aus der Aufzeichnung.
- 7
Messen Sie das Ergebnis vor Ort und teilen Sie die Entscheidung
Führen Sie eine Folgemessung bei ähnlichem Produkt und ähnlichen Anlaufbedingungen durch. Frühere und spätere Einträge müssen mit derselben Einheit verglichen werden. Kürzeres Warten allein beweist keine dauerhafte Wirkung der Änderung unter allen Bedingungen. Untersuchen Sie den Einfluss anderer Produkte oder Schichten. Teilen Sie das Ergebnis mit den Beschäftigten und hören Sie sich alltägliche Schwierigkeiten der Umsetzung an. Bleibt das erwartete Ergebnis aus, prüfen Sie die Annahme erneut; ändern Sie das Kriterium nicht nachträglich, um die ausgeführte Arbeit erfolgreich erscheinen zu lassen. Halten Sie abgeschlossene, umgesetzte, aber unbestätigte sowie noch nicht umgesetzte Aufgaben getrennt. So steht die Nachverfolgungsquote für tatsächliche Bestätigung. Ziel des nächsten Besuchs ist, die verbleibende Ungewissheit zu beseitigen, statt dieselbe Anweisung zu wiederholen.
Durchgerechnetes Beispiel
| Position | Wert |
|---|---|
| Erste Schicht | 12 Einträge; 8 belegte Ereignisse |
| Zweite Schicht | 12 Einträge; 9 belegte Ereignisse |
| Dritte Schicht | 12 Einträge; 7 belegte Ereignisse |
| Insgesamt untersucht | 12 + 12 + 12 = 36 Einträge |
| Belegte Ereignisse | 8 + 9 + 7 = 24 Ereignisse |
| Andere Einträge | 8 Interpretationen + 4 unzureichende Einträge = 12 Einträge |
| Anteil belegter Ereignisse | 24 ÷ 36 × 100 ≈ 66,67 % |
| Nachverfolgungsumfang | 12 Aufgaben; 9 Aufgaben als erledigt gemeldet |
| Bestätigungsstatus | 6 Aufgaben bestätigt; 3 Aufgaben umgesetzt, aber unbestätigt; 3 Aufgaben nicht umgesetzt |
| Ergebnis | 6 ÷ 12 × 100 = 50 % bestätigter Abschluss; 12 − 6 = 6 offene Aufgaben |
In dieser Untersuchung wurde jeder Eintrag auf Eindeutigkeit geprüft. Die Belegbedingung eines Ereignisses verlangt einen bestimmten Ort und Zeitpunkt sowie die Bestätigung durch direkte Beobachtung oder eine geeignete Quelle. Einträge mit Interpretationen können für die Ursachenuntersuchung genutzt werden, gehen aber nicht in die Zahl belegter Ereignisse ein. Vier Einträgen fehlen ausreichende Informationen zur Bestätigung der Ereignisaussage. Diese Einträge werden nicht stillschweigend gelöscht. Der Abgleich ergibt 24 Ereignisse + 8 Interpretationen + 4 unzureichende Einträge = 36 Einträge.
Nachverfolgungsaufgaben und Beobachtungseinträge haben unterschiedliche Einheiten. Eine Aufgabe kann mehrere Beobachtungen beantworten; nicht jede Beobachtung erfordert eine eigene Aufgabe. Am Nachverfolgungstermin wurden von 12 Aufgaben 9 als erledigt gemeldet. Nur bei 6 davon wurden Umsetzung und Ergebnis vor Ort bestätigt. Die Abschlussquote beträgt folglich 50 %. Der Anteil als erledigt gemeldeter Aufgaben beträgt 9 ÷ 12 × 100 = 75 %; dieser Anteil wird nicht Abschlussquote genannt.
Für einen der Versuche wurden gesonderte Wartezeiten gemessen: zunächst 6 min, 9 min und 6 min. Die Summe beträgt 21 min, der Mittelwert 21 min ÷ 3 Anläufe = 7 min/Anlauf. Bei drei ähnlichen Folgeanläufen werden 2 min, 3 min und 4 min gemessen. Die Summe beträgt 9 min, der Mittelwert 3 min/Anlauf. Die Mittelwertdifferenz beträgt 7 min/Anlauf − 3 min/Anlauf = 4 min/Anlauf. Diese sechs Messungen ersetzen nicht die Zählung der 36 Einträge; sie sind eine gesonderte Ergebnismessung.
Die beobachtete Verringerung unterstützt die weitere Verfolgung des Versuchs. Für eine Aussage über Dauerhaftigkeit ist Nachverfolgung unter verschiedenen Bedingungen erforderlich. Entstehen bei weniger Warten falsches Material oder unsicherer Transport, ist ein Abschluss unangemessen. Eine Erledigungsmeldung zeigt nicht, dass alle Abschlussbedingungen erfüllt sind. Der Entscheidungsvermerk erhält diese Unterscheidung.
Jede Aufgabe in der Nachverfolgungsliste muss mit einer Beobachtung verknüpft werden. Diese Verbindung erklärt die Vorschlagswahl; sieht ein anderer Besucher dasselbe Problem erneut, kann er das Ergebnis des vorherigen Versuchs finden. Besteht der Eintrag nur aus der auszuführenden Arbeit, kann mit der Zeit in Vergessenheit geraten, welches Problem beantwortet werden sollte. Deshalb wird auch das Ergebniskriterium am Anfang festgehalten. Widerspricht ein neuer Befund der alten Erklärung, wird nicht durch Änderung der alten Notiz die Vergangenheit umgeschrieben. Die neue Information wird ergänzt und die Entscheidung aktualisiert. So lässt sich aus einer falschen Annahme lernen, statt eine scheinbar schlüssige Geschichte mit schwachen Belegen zu bilden.
Bei unzureichender Beobachtungsdauer oder unzureichendem Zugang kann eine offene Frage das Besuchsergebnis sein. Das ist zuverlässiger, als eine Lösung zu erzwingen. Festgehalten wird, welche Information benötigt wird, wo sie zu finden ist und wer sie weiterverfolgt. Eine sofort zu behandelnde Arbeitssicherheitssituation wird von einer Ursachenuntersuchung getrennt, die weitere Messungen benötigt. Eine offene Frage rechtfertigt nicht, eine sichtbare Gefahr fortbestehen zu lassen. Ebenso rechtfertigt der Druck zu einer schnellen Lösung keine Entscheidung ohne Anhören der beschäftigten Person. Gute Nachverfolgung hält die Bestimmtheit der Entscheidung innerhalb der vorhandenen Belege und erklärt, welche Ungewissheit die nächste Beobachtung beseitigen soll.
Dieser Datensatz wurde zu Schulungszwecken synthetisch erzeugt; er stellt keinen realen Betrieb, keine Beschäftigten und keine Kundenstudie dar.
Wann die Methode täuscht
Interpretation als Ereignis und Meldung als Abschluss zählen
Ein Bericht addiert acht Interpretationseinträge zu den 24 belegten Ereignissen. Mit einem Zähler von 32 Einträgen und einem Nenner von 36 Einträgen ergibt sich 32 ÷ 36 × 100 ≈ 88,89 %. Dieses Ergebnis zeigt keine verbesserte Aufzeichnungsqualität; die Belegbedingung wurde gelockert. Da für dieselben Interpretationen keine neue Bestätigung erfolgte, beträgt der richtige Zähler weiterhin 24 Ereignisse. Der richtige Anteil bleibt bei ungefähr 66,67 %. Beobachtung und Schlussfolgerung für eine höhere Zahl zusammenzuführen, untergräbt den grundlegenden Untersuchungszweck.
Derselbe Bericht behandelt 9 als erledigt gemeldete Aufgaben als abgeschlossen und gibt 9 ÷ 12 × 100 = 75 % Abschlussquote an. Tatsächlich wurden nur die Ergebnisse von 6 Aufgaben bestätigt. Der richtige Abschluss beträgt 50 %, die offene Aufgabenanzahl 6. Der falsche Bericht schließt 3 Aufgaben vorzeitig ab und erhöht die Quote um 25 Prozentpunkte. Diese Differenz wird nicht als relative Erhöhung um 25 % bezeichnet; die Subtraktion zweier Prozentsätze ergibt Prozentpunkte. Ohne Prüfung des erwarteten Ergebnisses kann nicht behauptet werden, dass das Offene beseitigt wurde.
Die Korrektur besteht darin, den Status der Einträge richtig zu zeigen, statt sie zu löschen. Interpretationen bleiben Untersuchungseingaben mit ausstehender Bestätigung, umgesetzte, aber ungeprüfte Aufgaben bleiben offene Nachverfolgung. Der nächste Besuch wird zur Beseitigung dieser Ungewissheiten geplant. So wird der Erfolg des Rundgangs weder an der Notizenzahl noch an der Zahl der Anweisungen gemessen. Die zuverlässige Erfassung tatsächlicher Ereignisse und das bestätigte Änderungsergebnis liefern aussagekräftigere Informationen als ein hoher Prozentsatz im Bericht.
Dieser Datensatz wurde zu Schulungszwecken synthetisch erzeugt; er stellt keinen realen Betrieb, keine Beschäftigten und keine Kundenstudie dar.
Häufige Fehler
- Urteil als Beobachtung zählen: Erfassen Sie statt Eigenschaften von Beschäftigten oder Abteilungen die sichtbare Tätigkeit, Bedingungen und Zeit; trennen Sie die mögliche Ursache als Annahme.
- Unvollständige Einträge auf null setzen: Schreiben Sie für unbekannte Zeit nicht null; beurteilen Sie das Vorhandensein eines Ereignisses und die Kenntnis seiner Dauer getrennt und benennen Sie die zusätzlich erforderlichen Belege.
- Sich mit der ersten Antwort begnügen: Behandeln Sie die Erklärung der beschäftigten Person als wertvolle Untersuchungseingabe; erklären Sie sie ohne Bestätigung durch eine andere Quelle oder erneute Beobachtung nicht zur gesicherten Ursache.
- Meldung für Abschluss halten: „Erledigt“ meldet eine Umsetzung; schließen Sie die Aufgabe nicht vor Bestätigung des Ergebniskriteriums vor Ort ab und verringern Sie nicht die offene Nachverfolgungszahl.
- Den Weg zum Ziel machen: Werten Sie denselben Weg bei jedem Besuch nicht als Erfolg; wählen Sie geeignete Punkte anhand der Untersuchungsfrage und der sicheren Zugangsbedingungen.
Tests und Labore öffnen sich mit Yamazo One
Die kostenlose Akademie-Mitgliedschaft dient dem Lesen der Lektionen. Kurztests, Übungen, Fallstudien, Modultests, Labore und die Zertifikatsprüfung stehen Mitarbeitenden von Unternehmen mit einer Lizenz für Yamazo One und Partnern von Yamazo offen.
Hat Ihr Unternehmen eine Lizenz für Yamazo One, melden Sie sich mit Ihrer geschäftlichen E-Mail-Adresse dieses Unternehmens an. Als Partner melden Sie sich mit der E-Mail-Adresse Ihres Partnerkontos an.
Yamazo One ansehen